設計工作該選哪一個？
如果你是從一份簡報出發，想讓 agent 直接把頁面做出來 — 這是設計師最常見的情境，選 Cursor。如果你已經在 VS Code 裡工作，主要想要在既有程式碼中得到建議與對話，而且只想付一半價錢，選 GitHub Copilot。兩者都有免費方案，值得先試用。
Cursor 與 Copilot 並列比較。
| 選項 | 是什麼 | 價格 | 免費方案 | 最適合 |
|---|---|---|---|---|
| Cursor | 內建 agent 的獨立 AI 編輯器 | Pro 每月 $20 | Hobby — agent 請求次數有限，不需信用卡 | 從一段提示打造完整原型，並以視覺方式反覆調整 |
| GitHub Copilot | 內建在 VS Code、JetBrains 與 github.com 中的 AI 助手 | Pro 每月 $10；Pro+ 每月 $39，供更頻繁的 agent 使用 | 免費 — 每月 2,000 次補全，含有限的對話功能 | 在你已在使用的編輯器與程式碼庫中得到建議與對話 |
什麼情況下 Cursor 更適合設計師。
你從零開始 — 一份簡報、一個空資料夾 — 想透過對話得到一個能用的頁面。Cursor 的 agent 掌管整個檔案，所以「把主視覺區塊收緊、修正手機版溢出問題」是可行的指令。原型製作指南完整示範這個流程，並以免費的Responsive Preview command作為檢查步驟。
什麼情況下 Copilot 更划算。
你原本就在 VS Code 裡工作 — 或許還與其他開發者共用同一個 repository — 想要的是邊寫邊給建議，而不是由 agent 主導。Copilot 在既有程式碼中的補全表現優異，免費方案也真的實用，而且每月 $10 比任何同類付費方案都便宜。為了拿到 agent 而換編輯器，是 Copilot 不會要你付出的成本。
開始使用 Cursor。
如果 agent 優先的路線適合你，可以使用這個 Cursor 推薦連結，第一個月享 5 折優惠的 Pro 方案 — 或在Cursor 與 Claude Code 比較中，將它與終端機 agent 路線對照。