Quale scegliere per il lavoro di design?
Cursor, se parti da un brief e vuoi che l'agente costruisca la pagina — è il caso comune per un designer. GitHub Copilot, se lavori già in VS Code e vuoi principalmente suggerimenti e chat dentro codice esistente, a metà del prezzo di Cursor. Entrambi hanno piani gratuiti che vale la pena provare prima.
Cursor vs Copilot, a confronto.
| Opzione | Cos'è | Prezzo | Piano gratuito | Ideale per |
|---|---|---|---|---|
| Cursor | Un editor AI autonomo con un agente integrato | Pro $20 al mese | Hobby — richieste all'agente limitate, nessuna carta di credito | Costruire interi prototipi da un prompt e iterare visivamente |
| GitHub Copilot | Un assistente AI dentro VS Code, JetBrains e github.com | Pro $10 al mese; Pro+ $39 per un uso più intenso dell'agente | Gratis — 2.000 completamenti al mese con chat limitata | Suggerimenti e chat dentro un editor e una codebase che già usi |
Quando Cursor si adatta meglio a un designer.
Parti da zero — un brief, una cartella vuota — e vuoi una pagina funzionante dal risultato di una conversazione. L'agente di Cursor possiede l'intero file, quindi "rendi l'hero più compatto e correggi l'overflow su mobile" è un'istruzione valida. La guida al prototipo mostra quel ciclo dall'inizio alla fine, con il comando gratuito Responsive Preview come passaggio di verifica.
Quando Copilot è la scelta migliore.
Vivi già in VS Code — magari accanto a sviluppatori in un repository condiviso — e vuoi aiuto mentre modifichi, non un agente che guida. I completamenti di Copilot sono eccellenti nel codice esistente, il piano gratuito è davvero utile, e $10 al mese battono ogni piano a pagamento comparabile. Cambiare editor solo per avere un agente è un costo reale che Copilot non ti chiede di pagare.
Inizia con Cursor.
Se la strada agent-first fa per te, puoi usare questo link di referral Cursor per il 50 percento di sconto sul primo mese di Pro — oppure confrontala con la strada dell'agente da terminale in Cursor vs Claude Code.